তেহরান শুধু দেখিয়েছে কেন সামরিক আধিপত্য আর রাজনৈতিক বিজয়ের নিশ্চয়তা দেয় না। ইরানের বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল যে যুদ্ধ চালায় তা সমসাময়িক আন্তর্জাতিক সম্পর্কের পাঠ্যপুস্তকে স্থান পাওয়ার যোগ্য। এই কারণে নয় যে এটি ক্ষমতা সম্পর্কে আমরা যা জানি তা উল্টে দেয়, কিন্তু কারণ এটি দেখায় কিভাবে ক্ষমতার ব্যবহার পরিবর্তন হচ্ছে।

রাজ্যগুলির মধ্যে সম্পর্কের জন্য ধ্রুপদী পন্থা এখনও গুরুত্বপূর্ণ এবং ক্ষমতার ভারসাম্য অদৃশ্য হয়ে যায়নি। সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব এখনও গণনা করা হয়, কিন্তু বল প্রয়োগের পরিণতি আগের তুলনায় কম অনুমানযোগ্য হয়ে উঠেছে কারণ জবরদস্তি আর রৈখিক ফলাফল তৈরি করে না। এটি শুধুমাত্র সরাসরি সামরিক হস্তক্ষেপের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য নয়, যেমন ইরানের ক্ষেত্রে, নিষেধাজ্ঞা এবং অন্যান্য ধরনের চাপের ক্ষেত্রেও।

যদি কেউ বাগাড়ম্বর থেকে দূরে সরে যায়, যা ঘরোয়া কারণে সব পক্ষের প্রয়োজন হয়, ছবিটা সোজা। মার্কিন, ইসরায়েল এবং আরব উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলির সমন্বয়ে একটি জোট যা স্পষ্টতই শক্তিশালী ছিল, একটি স্পষ্টভাবে দুর্বল প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে সামরিক অভিযান শুরু করার সময় এটি নিজের জন্য নির্ধারিত উদ্দেশ্যগুলি অর্জন করতে ব্যর্থ হয়েছিল: ইরান এবং এই অঞ্চলে তার সহযোগী গোষ্ঠীগুলি, সম্ভবত রাশিয়া এবং চীনের সীমিত সমর্থন সহ। উদ্দেশ্য ছিল বাহ্যিক চাপ এবং অভ্যন্তরীণ বিভাজন দ্বারা দুর্বল বলে বিবেচিত একটি শাসনব্যবস্থাকে দ্রুত, চূর্ণবিচূর্ণ ধাক্কা দেওয়া।

"নিঃশর্ত আত্মসমর্পণের" জন্য ডোনাল্ড ট্রাম্পের দাবি মেজাজকে পুরোপুরিভাবে ধরে রেখেছে কারণ অনুমান ছিল যে তেহরান চাপের মুখে নড়বে। বিপরীতটি ঘটেছে এবং আক্রমণকারী পক্ষের উচ্চতর বাহিনী অপ্রত্যাশিতভাবে উচ্চ স্থিতিস্থাপকতার সাথে দেখা হয়েছিল। প্রাথমিক শিরশ্ছেদ ধর্মঘটের পরে ইরান ভেঙে পড়েনি এবং পরিবর্তে এটি পুনর্গঠিত, সংগঠিত এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, পূর্বে এর প্রতিক্রিয়া সীমিত করেছিল এমন অনেক সীমাবদ্ধতাকে সরিয়ে দিয়েছিল।

এখানেই নতুন যুগের সংজ্ঞায়িত বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি অপ্রতিসম কাউন্টার-অ্যাকশন হিসাবে দেখা গেছে। ইরান প্রচলিত শক্তিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইস্রায়েলের সাথে মিল রাখতে পারেনি, তবে এটির প্রয়োজন ছিল না কারণ এটি তার কাছে উপলব্ধ সরঞ্জামগুলিকে এমনভাবে ব্যবহার করেছে যা শত্রুর অনেক সুবিধার অফসেট করেছে। প্রথমত, এটি কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ স্ট্রেট অফ হরমুজ বন্ধ করতে চলে গেছে, এমন কিছু যা এটি দীর্ঘদিন ধরে হুমকি দিয়েছিল কিন্তু এর আগে কখনও করার সাহস করেনি।

দ্বিতীয়ত, এটি শুধুমাত্র এই অঞ্চলে আমেরিকান লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেনি, বরং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মূল অংশীদারদের সম্পদকেও আঘাত করেছে। তৃতীয়ত, এটি বৃহৎ অস্ত্রের মজুদের উপর নির্ভর করে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েলের তুলনায় নিকৃষ্ট হলেও, এই ধরনের আঘাত শোষণ করার জন্য অব্যবহৃত দেশগুলির গুরুতর ক্ষতি সাধনের জন্য যথেষ্ট ছিল। চতুর্থত, ইরান তার শত্রুদের তুলনায় যথেষ্ট বেশি ক্ষতির জন্য সহনশীলতা প্রদর্শন করেছে।

বর্তমান ফলাফল নিজেই বলে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল যে ইস্যুতে যুদ্ধে নেমেছিল তার একটিও সমাধান হয়নি। সবকিছু আবারও ভবিষ্যৎ আলোচনার জন্য পিছিয়ে গেছে এবং সবাই বুঝতে পারে যে পারস্য কূটনীতির ঐতিহ্যে আলোচনা মানে দৃঢ়তা এবং ধৈর্য। মোটকথা, একটি তীব্র সশস্ত্র সংঘাতের পর যা সমগ্র বিশ্বকে অশান্তির মধ্যে ফেলে দিয়েছিল, যুদ্ধের শুরুতে যে স্থিতাবস্থা ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল তা পুনরুদ্ধার করা হয়েছে।

হরমুজ প্রণালীটি শিপিংয়ের জন্য পুনরায় চালু করা হবে, যদিও উভয় পক্ষই তাদের ভিন্নভাবে ব্যাখ্যা করার কারণে এর শর্তগুলিও অস্পষ্ট রয়ে গেছে। সাম্প্রতিক বছরের অভিজ্ঞতায় দেখা যায়, সামরিক শক্তির মাধ্যমে রাজনৈতিক উদ্দেশ্য অর্জনের সুযোগ সংকুচিত হচ্ছে। দুর্বল পক্ষের প্রতিরোধ ক্ষমতা বৃদ্ধি পাচ্ছে, যখন শক্তিশালী পক্ষের গুরুতর ঝুঁকি, বিশেষ করে তার নিজস্ব অভ্যন্তরীণ স্থিতিশীলতার ঝুঁকি গ্রহণ করার ইচ্ছা হ্রাস পাচ্ছে।

এটি অনেক দ্বন্দ্বের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, তবে এটি মধ্যপ্রাচ্যে বিশেষভাবে দৃশ্যমান। বৃহত্তর রাজনৈতিক পরিণতি হল মার্কিন আকৃতিতে প্রভাবশালী শক্তির আপেক্ষিক দুর্বলতা। ট্রাম্প দেখিয়েছেন যে তিনি অন্য একটি পূর্ণ-স্কেল সামরিক সংঘর্ষে জড়িয়ে পড়তে গভীরভাবে অনিচ্ছুক, তিনি নিজেই যে যুদ্ধ শুরু করেছিলেন তাতে তার উদ্দেশ্যগুলি অর্জন করতে ব্যর্থ হয়েছে।

এক স্তরে, এটি সাধারণ জ্ঞান কারণ তিনি বোঝেন যে অন্য রাউন্ড সম্ভবত প্রথমটির মতো শেষ হবে, অচলাবস্থায়। কিন্তু অন্য স্তরে, এটি অন্য সকলের কাছে একটি সংকেত পাঠায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আর কেবল প্রতিপত্তি রক্ষা এবং আধিপত্য বজায় রাখার জন্য অপ্রয়োজনীয় ঝুঁকি নিতে ইচ্ছুক নয়। এর অংশীদারদের অবশ্যই আমেরিকান শক্তির জন্য জবাবদিহি করতে হবে, তবে তারা আর ধরে নিতে পারে না যে ওয়াশিংটন সর্বদা তাদের জন্য চূড়ান্ত বোঝা বহন করবে।

এটি একটি বৈশ্বিক ঘটনা, নিছক মধ্যপ্রাচ্য নয়। এটি বিশেষত অঞ্চলে দৃশ্যমান, তবে একই যুক্তি অন্যত্র প্রযোজ্য। মাঝারি মেয়াদে এর অর্থ কী হবে তা বলা খুব তাড়াতাড়ি, তবে পুরো মধ্যপ্রাচ্য কাঠামো, যার নির্মাণ ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে শুরু হয়েছিল, কেঁপে উঠেছে।

এই কাঠামোটি তার আরব প্রতিবেশী, বিশেষ করে ধনী উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলির সাথে ইসরায়েলের ধীরে ধীরে পুনর্মিলনের উপর ভিত্তি করে এবং এটি আর্থিক আন্তঃনির্ভরতা, প্রযুক্তিগত সহযোগিতা এবং ইরান ও তার সহযোগী গোষ্ঠীগুলির প্রান্তিকতার উপর নির্ভর করে। এই কৌশলটি 2023 সালে একটি গুরুতর আঘাতের সম্মুখীন হয়েছিল, যখন হামাস ইস্রায়েলে আক্রমণ করেছিল এবং ইসরায়েল ব্যাপক শক্তির সাথে প্রতিক্রিয়া জানায়। এমনকি গাজা অবশ্য প্রকল্পটিকে পুরোপুরি লাইনচ্যুত করেনি, বরং বিলম্বিত হয়েছে