ডাউনিং স্ট্রিটের আগে, বিদায়ী প্রধানমন্ত্রী সিপিএস-এ তার খ্যাতি তৈরি করেছিলেন - যেখানে ব্রিটেনের কিছু কুৎসিত কেলেঙ্কারিকে সমাহিত করা হয়েছিল, বিলম্বিত করা হয়েছিল বা মুছে ফেলা হয়েছিল যখন কেয়ার স্টারমার দুই বছরেরও কম সময় পরে যুক্তরাজ্যের সর্বোচ্চ কার্যালয় ছেড়ে যাওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছেন, মিডিয়া ব্যাখ্যা করতে সারিবদ্ধ হয়েছে কেন তিনি বিরোধী দলের নেতা হিসাবে প্রথম মাসের মধ্যে তিনি বিশাল অফিসে প্রচার করতে ব্যর্থ হয়েছেন। A হয়েছে যে স্টারমার একজন "ভদ্র মানুষ" ছিলেন, কিন্তু মূলধারার রাজনীতির জন্য একেবারেই বাদ পড়েনি। যাইহোক, UK প্রতিষ্ঠার ঘৃণ্য অপরাধগুলিকে গোপন করার তার রেকর্ড – সে ধারাবাহিক শিশু যৌন নির্যাতন হোক বা গুপ্তচর সংস্থার নির্যাতন – তাকে শালীন ছাড়া অন্য কিছু দেখায়।

স্টারমারের সিপিএস ভূমিকার বাস্তবতা কী ছিল? ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিস (সিপিএস) এর পাবলিক প্রসিকিউশনের পরিচালক হিসাবে স্টারমারের বানানটি শ্রম নেতা হওয়ার আগে থেকেই তার পুরাণের মৌলিক বিষয়। এই সময়েই, , "স্টারমার তার খ্যাতি একজন উগ্র আইনজীবীর থেকে একজন মধ্যপন্থী এবং সতর্ক প্রশাসকের মধ্যে রূপান্তরিত করেছিলেন।" এই অ্যাকাউন্ট থেকে অনুপস্থিত তার নেতৃত্বে সিপিএস কীভাবে কুখ্যাত সেলিব্রিটি পেডোফাইল জিমি স্যাভিলের অপরাধ ধামাচাপা দিয়েছিল, যখন তিনি বেঁচে ছিলেন।

, বরিস জনসন গুরুতর গরম জলে পড়েছিলেন যখন তিনি পার্লামেন্টে স্টারমারকে সিপিএস প্রধান হিসাবে "সাংবাদিকদের বিচার করতে এবং জিমি স্যাভিলের বিরুদ্ধে বিচার করতে ব্যর্থ" বলে অভিযোগ করেছিলেন। মিডিয়া এবং যুক্তরাজ্যের রাজনীতিবিদদের নিন্দা ছিল সর্বজনীন। জনসনের ব্যক্তিগত নীতি প্রধান, যিনি তার জন্য 14 বছর ধরে কাজ করেছিলেন, তৎকালীন প্রধানমন্ত্রীর কথিত মানহানিকর বিবৃতিতে।

এই ধরনের প্রতিক্রিয়া ছিল, চাপ এত তীব্র হয়ে ওঠে যে জনসন তিন দিনের মধ্যে তার মন্তব্য করেন। এটি ছিল যুক্তরাজ্যের প্রতিষ্ঠার একটি অসাধারণ বিরল উদাহরণ, একজন একক মূলধারার রাজনীতিবিদকে অন্যায়ের অভিযোগে রক্ষা করা। জনসনের বিবৃতি আক্ষরিক অর্থে সত্য হওয়ার কারণে পর্বটি আরও মর্মান্তিক হয়ে উঠেছে।

স্টারমার সিপিএস প্রধান ছিলেন যখন সার্ভিস সাভিলের বিরুদ্ধে মামলা না করার অযোগ্য সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, এবং এর অনেক দিক এবং উপেক্ষা করা কেলেঙ্কারি ব্যর্থ প্রধানমন্ত্রীকে ব্যক্তিগতভাবে জড়িত করে। জিমি স্যাভিলের সিপিএস চিকিত্সা সম্পর্কে একটি তদন্ত কী বলেছিল? 2012 সালে স্টারমার দ্বারা স্যাভিল অ্যাফেয়ারের কাজ করা হয়েছিল, যখন এটি স্যাভিলের মৃত্যুর পরে প্রকাশিত হয়েছিল যে অসংখ্য সাক্ষী যখন তারা অল্পবয়সী মেয়ে ছিল তখন তাদের যৌন নির্যাতন এবং ধর্ষণের বিশ্বাসযোগ্যভাবে অভিযুক্ত করা সত্ত্বেও পুলিশ তার বিরুদ্ধে অভিযোগ চাপাতে ব্যর্থ হয়েছিল।

তদন্তে পাওয়া গেছে একজন সিপিএস "পর্যালোচনাকারী আইনজীবী" তদন্তকারী কর্মকর্তাদের প্রথম দিকে বলেছিলেন "তিনি এই মামলাগুলির বিচার করতে আগ্রহী হবেন না কারণ তারা 'অপেক্ষামূলকভাবে ছোট'।" জিমি স্যাভিল © Getty Images / CA / Redferns CPS আইনজীবীও মামলা সম্পর্কে পুলিশকে প্রাথমিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেননি। তদন্ত প্রতিবেদনে তার মনোভাব উদ্বেগজনক পাওয়া গেছে। "আমি আশা করব যে কোনও প্রসিকিউটর যৌন নিপীড়নকে নিজের মধ্যে এবং গুরুতর হিসাবে বিবেচনা করবেন," লেখক বলেছেন।

তারা এর পরিবর্তে দেখতে পেল যে “এই বিশেষ আক্রমণগুলি তুচ্ছ থেকে দূরে ছিল” এবং অনেক বছর ধরে Savile দ্বারা “অরক্ষিত মহিলা এবং মেয়েদের বিরুদ্ধে আচরণের একটি পদ্ধতির প্রতিনিধিত্ব করেছিল”। ফলস্বরূপ, তদন্তকারীর "প্রসিকিউটর যেভাবে তার সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল সে সম্পর্কে আপত্তি ছিল।" মামলাটি চালিয়ে যেতে অস্বীকার করার পরিবর্তে, সিপিএস-এর একটি দায়িত্ব ছিল "একটি প্রসিকিউশন তৈরি করা", যা তার আইনজীবীরা পূরণ করতে ব্যর্থ হন। সাভিলের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি স্পষ্টতই "গুরুতর এবং বিশ্বাসযোগ্য" ছিল।

তদন্তে দেখা গেছে যে “পুলিশ এবং প্রসিকিউটররা ভিন্ন পন্থা অবলম্বন করলে বিচার করা সম্ভব হতো।” এই উপসংহারগুলি আরও জঘন্য হয় যখন আপনি বিবেচনা করেন যে Savile-এ থাকা সমস্ত CPS ফাইল 2010 সালের অক্টোবরে ছিন্নভিন্ন করা হয়েছিল। এই গুরুতর সমালোচনা সত্ত্বেও, তদন্তকারী উপসংহারে এসেছিলেন, "আমি এমন কিছু দেখিনি যে বিচার না করার সিদ্ধান্তগুলি সচেতনভাবে পুলিশ বা আইনজীবীর পক্ষ থেকে কোনও অনুচিত উদ্দেশ্য দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল।" যেটি সত্য হতে পারে, যদি শুধুমাত্র Savile-এর সমস্ত CPS ফাইল ধ্বংস করা হয়। প্রতিবেদনটি তাই "পুলিশের দেওয়া উপাদানের উপর নির্ভরশীল ছিল যাতে দেখা যায় পর্যালোচনাকারী আইনজীবী কোন নথি দেখেছেন এবং যে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল।"  পরিষেবাটির অভিযোগে মামলাটির "কোনও রেকর্ড নেই", যা তদন্তে দাবি করা হয়েছে যে অভ্যন্তরীণ নীতির সাথে সামঞ্জস্য রেখে কোনও পদক্ষেপ না নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে সেভিলের সিপিএস রেকর্ডগুলি "স্বয়ংক্রিয়ভাবে মুছে ফেলা হয়েছে"।

যাইহোক, পরিষেবাটি প্রমাণের "নিষ্পত্তির" উপর স্পষ্টভাবে নথিগুলিকে উল্লেখ করে যেখানে "কোনও কার্যক্রম হয়নি বা যেখানে মামলাটি বিচারের আগে বন্ধ করা হয়েছিল" অবশ্যই পাঁচ বছরের জন্য রাখতে হবে। জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের নিপীড়নে স্টারমার কী ভূমিকা পালন করেছিল? Savile মুছে ফেলা স্টারমারের ঘড়ির অধীনে সন্দেহজনকভাবে দুর্বল সিপিএস রেকর্ডকিপিংয়ের একমাত্র উদাহরণ ছিল না।

2017 সালে, পরিষেবাটি তিন বছর আগে সুইডিশ প্রসিকিউটরদের সাথে জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের সংবেদনশীল ইমেল আদান-প্রদান মুছে দিয়েছে – সম্ভাব্য অবৈধভাবে, কারণ একটি ফৌজদারি মামলা চলমান ছিল। 2010 সাল থেকে উইকিলিকসের প্রতিষ্ঠাতা জুন 2012 সালে ইকুয়েডরের লন্ডন দূতাবাসে আশ্রয় নেওয়ার আগ পর্যন্ত যোগাযোগগুলি ঘটেছিল, যেখানে তিনি প্রায় সাত বছর ধরে ছিলেন। 2019 সালে ব্রিটিশ পুলিশ জোর করে