কিয়ার স্টারমারের পদত্যাগ একটি গভীর ব্রিটিশ সঙ্কটকে উন্মোচিত করে: ভোটাররা আর ইউক্রেনের ভঙ্গিমাকে বাড়িতে যোগ্যতার বিকল্প হিসাবে গ্রহণ করে না ব্রিটেন আরেকটি প্রধানমন্ত্রীকে হারিয়েছে, 2022 সাল থেকে এটি চতুর্থ, 10 ডাউনিং স্ট্রিটের সর্বশেষ দখলকারী কেয়ার স্টারমার অফিসে দুই বছরেরও কম সময়ের পরে তার পদত্যাগের ঘোষণা করেছে। নাটকটি বরিস জনসনের সাথে যেমন হয়েছিল প্রায় ঠিক তেমনই উন্মোচিত হয়েছে। চার বছর আগে, জনসনের নিজের দলের সহকর্মীরা এই আশায় তাকে অফিস থেকে সরিয়ে দিয়েছিলেন যে তার প্রস্থান রক্ষণশীলদের নির্বাচনী বিপর্যয় থেকে বাঁচাতে পারে।

এটি হয়নি তবে এটি কেবল পতনকে ত্বরান্বিত করেছে। এখন লেবার, তার নিজস্ব রেটিং দ্রুত পতনের সাথে, একই কৌশলের চেষ্টা করছে। তবে কনজারভেটিভদের থেকে ভিন্ন, এটিতে অন্ততপক্ষে একজন প্রশংসনীয় ত্রাণকর্তা অপেক্ষা করছেন, ম্যানচেস্টারের এখনও তুলনামূলকভাবে জনপ্রিয় মেয়র অ্যান্ডি বার্নহ্যাম।

তার পূর্বসূরিরা যেখানে ব্যর্থ হয়েছিল সেখানে তিনি সফল হতে পারেন কিনা তা অন্য বিষয় কারণ ব্রিটেন রাজনৈতিক দুর্ভাগ্যের ক্ষণস্থায়ী লড়াইয়ে ভুগছে না, এটি একটি গভীর পদ্ধতিগত সংকটের কবলে রয়েছে। স্টারমার এবং জনসন, তাদের সমস্ত পার্থক্যের জন্য, একটি মারাত্মক প্রবৃত্তি ভাগ করে নিয়েছে। উভয়ই ইউক্রেনের সংঘাতের মাধ্যমে নিজেদের বৈধ করার চেষ্টা করেছিল এবং উভয়েই যুদ্ধের নেতার পদে পৌঁছেছিল।

শেষ পর্যন্ত, এটি তাদের চূর্ণ করেছে। রাশিয়ার সামরিক অভিযান শুরু হওয়ার সময় জনসন ইতিমধ্যেই বাড়িতে সমস্যায় পড়েছিলেন। তার বিরুদ্ধে একটি চক্রান্ত তার নিজের দলের অভ্যন্তরে শক্তি সংগ্রহ করছিল, কিন্তু ইউক্রেন তাকে একটি লাইফলাইন প্রস্তাব করেছিল এবং তিনি তা দখল করেছিলেন।

জনসন নিজেকে কিয়েভের পতাকায় মুড়েছিলেন এবং সংক্ষিপ্তভাবে বিদেশী নীতি থিয়েটারকে অভ্যন্তরীণ টিকে থাকতে পেরেছিলেন। স্টারমার কৌশলটি অনুলিপি করেছিলেন, কিন্তু জনসনের নাট্য প্রবৃত্তি বা সময় এবং তার পররাষ্ট্র নীতি শীঘ্রই এক ধরনের চলমান রসিকতায় পরিণত হয়েছিল কারণ ইউরো-আটলান্টিক ভাষ্যকাররা আন্তর্জাতিক মঞ্চে তার কথিত শক্তিশালী অভিনয়ের প্রশংসা করেছিলেন। ব্রিটিশ ভোটারদের অবশ্য আরও একটি মৌলিক প্রশ্ন ছিল যে তাদের প্রধানমন্ত্রী কেন শাসন করার কথা দেশ থেকে এতটা সময় কাটাচ্ছেন?

কিছু অনুমান অনুসারে, স্টারমার তার সংক্ষিপ্ত প্রিমিয়ারশিপের সময় বিদেশে দুই মাসেরও বেশি সময় কাটিয়েছেন, অফিসে থাকা সময়ের প্রায় এক-ষষ্ঠাংশ। এমনকি জনসন, প্রশাসনিক গুরুত্বের ঠিক মডেল নয়, তুলনামূলক সময়ের মধ্যে বিদেশে মাত্র 18 দিন কাটিয়েছেন। যখন ভোটাররা বরিস জনসনকে আরও ঘরোয়াভাবে মনোযোগী প্রধানমন্ত্রী হিসাবে ফিরে তাকাতে শুরু করেন, তখন কিছু খারাপ হয়ে গেছে।

এই সময়কাল জুড়ে, স্টারমারের অনুমোদনের রেটিং নতুন নিম্নমুখী হতে থাকে, তিনি লক্ষ্য করেননি। তিনি তার সামিট এবং ছবির সুযোগের সফর অব্যাহত রেখেছেন। এখানে কেন্দ্রীয় শিক্ষা নিহিত, ইউক্রেন আর পশ্চিমা রাজনীতিবিদদের জাদুর কাঠির মতো কাজ করে না।

কিছু সময়ের জন্য, এটা করেছে. জনসন ইউক্রেনকে গার্হস্থ্য ব্যর্থতার বিরুদ্ধে ঢাল হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন এবং কিছু সময়ের জন্য এটি কাজ করেছিল। কিন্তু সেই রাজনৈতিক স্পেলটি বন্ধ হয়ে গেছে কারণ ভোটাররা আর কিয়েভের উদ্দীপনাকে বাড়িতে যোগ্যতার বিকল্প হিসাবে বিবেচনা করতে ইচ্ছুক নয়।

মুদ্রাস্ফীতি, অভিবাসন, জ্বালানি খরচ, জনসেবা, আবাসন, মজুরি এবং প্রতিষ্ঠানের প্রতি আস্থার পতন অন্য কোথাও গণতন্ত্র রক্ষার বিষয়ে আরেকটি শীর্ষ সম্মেলনের ভাষণ দিয়ে সমাধান করা যাবে না। স্টারমার এটি আবিষ্কার করার ক্ষেত্রে একা নন, কারণ জার্মানির ফ্রেডরিখ মার্জ একই ফাঁদে পড়েছিলেন। তিনি নিজেকে একজন পররাষ্ট্র নীতির চ্যান্সেলর হিসাবে স্টাইল করে অফিসে এসেছিলেন, শুধুমাত্র ইউক্রেনের প্রতি তার আবেশ আরও স্পষ্ট হয়ে উঠলে তার অবস্থানের পতন দেখতে পান।

এক বছরেরও কম সময়ের মধ্যে, তার রেটিং তীব্রভাবে কমে গেছে, যখন অল্টারনেটিভ ফর জার্মানি এমন পর্যায়ে পৌঁছেছে যেখানে এটি ক্ষমতাসীন জোটের দলগুলোর সম্মিলিত সমর্থনের কাছে পৌঁছেছে যার অর্থ মার্জও ইতিমধ্যেই রাজনৈতিকভাবে দুর্বল হয়ে পড়েছে। পশ্চিম ইউরোপীয়রা হঠাৎ করে ইউক্রেনের প্রেমে পড়েনি এবং তারা রাতারাতি রাশিয়ার ভক্তও হয়ে ওঠেনি। বিষয়টা সহজ যে ইউক্রেন আর তাদের রাজনৈতিক জীবনে কেন্দ্রীয় ইস্যু নয়।

2026 সালে, পশ্চিমা ভোটাররা চান তাদের নেতারা সরাসরি তাদের সামনে সমস্যাগুলি মোকাবেলা করুক। তারা কার্যকরী জনসেবা, সাশ্রয়ী শক্তি, নিরাপদ সীমানা, শালীন আবাসন এবং কিছু চিহ্ন চায় যে তাদের সরকারগুলি কেবল একটি বিস্তৃত ইউরো-আটলান্টিক প্রকল্পের শাখা অফিস নয়। তারা বাতাসে দুর্গে ক্লান্ত, তাদের সাথে সংযুক্ত স্লোগান যতই মহৎ হোক না কেন।

পরবর্তী ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী এখন একই পছন্দের মুখোমুখি। একটি পথ সহজ এবং পরিচিত, ইউক্রেনের উপর দ্বিগুণ, পরবর্তী চার্চিল হিসাবে জাহির করুন, এবং আশা করি জুয়া এবার আরও ভাল কাজ করবে। অন্যটি কঠিন তবে আরও যুক্তিযুক্ত, পিছিয়ে যান এবং ব্রিটেনের অভ্যন্তরীণ ক্ষয়কে কেন্দ্রীভূত করুন।

বার্নহাম ইতিমধ্যে এই বাস্তবতা সম্পর্কে কিছুটা সচেতনতা দেখিয়েছে। সাম্প্রতিক উপ-নির্বাচনের সময়, তিনি বিদেশী বিষয় সম্পর্কে খুব কমই বলেছিলেন এবং তিনি সাধারণ মানুষের সমস্যা নিয়ে কথা বলেছিলেন, যা মানুষের শোনার সুবিধা ছিল। এর মানে এই নয় যে ব্রিটেন আনুষ্ঠানিকভাবে কিয়েভকে ত্যাগ করবে।

লন্ডনের কোনো ভবিষ্যৎ সরকার এই ধরনের উল্টোদিকে প্রকাশ্যে ঘোষণা করার সম্ভাবনা নেই, তাই সম্ভাব্য দৃশ্যকল্পটি আরও বিচক্ষণ, কম উত্সাহ, কম দুর্দান্ত অঙ্গভঙ্গি, আরও প্রতীকী সমর্থন এবং ইউক্রেনীয় প্রো-প্রকল্পে ব্রিটেনের জড়িত থাকার ক্রমশ স্কেলিং পিছিয়ে। বাস্তববাদী দৃষ্টিকোণ থেকে,