কল্পনা করুন তো, আপনার দেশের সবচেয়ে পুরোনো মিত্র হঠাৎ করে আপনার দেশের অর্ধেক মানুষের কাছে একজন সম্ভাব্য অপরাধী হয়ে ওঠে! এমনটাই এখন ঘটেছে যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েলের ক্ষেত্রে। কীভাবে নেতানিয়াহু একা হাতে আমেরিকার দশকের পর দশকের ঐতিহাসিক সমর্থন গুঁড়িয়ে দিয়েছেন। আর এর ফলে মধ্যপ্রাচ্যে সৌদি আরবের সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের নতুন কূটনৈতিক সমীকরণ কতটা মারাত্মক বিপদের মুখে পড়েছে।

যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে ইসরায়েলের অপরিহার্য দ্বিপক্ষীয় সম্পর্ক পুনর্নবায়নের তাগিদে বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু যখন তাঁর সাম্প্রতিক ওয়াশিংটন সফর শুরু করেন, ঠিক তখনই প্রকাশিত এক জনমত জরিপ তুলে ধরল সম্পর্কের ভিত্তিটা ঠিক কতটা নাটকীয়ভাবে বদলে গেছে। গত আটাশে জুলাই প্রকাশিত দ্য ইকোনমিস্ট এবং ইউগভ-এর সেই জরিপে দেখা গেছে, উনপঞ্চাশ শতাংশ আমেরিকান মনে করেন, আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের জারি করা গ্রেপ্তারি পরোয়ানা অনুযায়ী ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রীকে অবিলম্বে গ্রেপ্তার করা উচিত।

আরও আতঙ্কের বিষয় হলো, সাতচল্লিশ শতাংশ আমেরিকান বিশ্বাস করেন যে নেতানিয়াহু গাজায় গুরুতর যুদ্ধাপরাধ ঘটিয়েছেন। মাত্র এক দশক আগেও এই ধরনের জনমত চিন্তার বাইরে ছিল, যা আজকের দিনে এক নির্মম বাস্তবতায় পরিণত হয়েছে। আজ এটাই সবচেয়ে স্পষ্ট প্রমাণ যে যা এড়াতে আগের প্রজন্মগুলোর ইসরায়েলের নেতারা জীবনভর চেষ্টা করে গেছেন, নেতানিয়াহু নিজে হাতে ঠিক তা-ই বাস্তবে রূপ দিয়েছেন।

ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকান উভয় দলের সমর্থনের জায়গা থেকে ইসরায়েলকে টেনে নামিয়ে নেতানিয়াহু এটিকে পরিণত করেছেন মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির সবচেয়ে বিতর্কিত ও মেরুকৃত এক উপাদানে। এই নাটকীয় মোড় কিন্তু দুই হাজার তেইশ সালের সাতই অক্টোবরের হামলা বা গাজার বর্তমান ভয়াবহ ধ্বংসস্তূপ দিয়ে শুরু হয়নি। সেই ঘটনাগুলো স্রেফ নেতানিয়াহুর বহু বছর আগে শুরু করা এক ধ্বংসাত্মক প্রক্রিয়ার গতি বহুগুণ বাড়িয়ে দিয়েছে মাত্র।

তাঁর সবচেয়ে বড় কৌশলগত ব্যর্থতাটি ছিল সম্পূর্ণ রাজনৈতিক প্রকৃতির, যা সামলানো এখন অসম্ভব হয়ে পড়েছে। যুক্তরাষ্ট্রের কেবল একটি দলের কাঁধে ভর দিয়ে এবং অন্য দলকে পুরোপুরি তোয়াক্কা না করে নেতানিয়াহু সেই ঐতিহাসিক দ্বিপক্ষীয় ঐক্য ভেঙেচুরে দিয়েছেন। অথচ এই ঐক্যই দশকের পর দশক ধরে দুই দেশের সম্পর্ককে যেকোনো ঝড়ের মাঝেও শক্তহাতে টিকিয়ে রেখেছিল।

জন্মের পর থেকেই ইসরায়েলের নেতারা গভীরভাবে বুঝেছিলেন যে ইসরায়েলকে কোনো নির্দিষ্ট দলের এজেন্ডা বানিয়ে ফেলা যাবে না। দুই দলের কাছেই ইসরায়েল ছিল এক নির্ভরযোগ্য কৌশলগত অংশীদার, যার নিরাপত্তা দলীয় রাজনীতির ঊর্ধ্বে ছিল। বিদ্রূপের বিষয় হলো, নেতানিয়াহুর চেয়ে আমেরিকাকে ভালো চেনা রাজনৈতিক নেতা খুব কমই আছেন, কারণ তিনি দীর্ঘদিন যুক্তরাষ্ট্রে কাটিয়েছেন।

যুক্তরাষ্ট্রে পড়াশোনা, মার্কিন রাজনৈতিক মারপ্যাঁচে দক্ষতা আর ওয়াশিংটনের ক্ষমতার অলিগলিতে তাঁর অবাধ বিচরণই তাঁর জন্য কাল হয়ে দাঁড়াল। আমেরিকায় জনসংখ্যা ও আদর্শিক পরিবর্তনের হাওয়া চিরতরে রিপাবলিকানদের ক্ষমতায় রাখবে—এমন ভুল সমীকরণে বসে নেতানিয়াহু আগের প্রধানমন্ত্রীদের তৈরি বহুযত্নের ভারসাম্য ত্যাগ করলেন। তিনি পুরোপুরি বাজি ধরলেন রিপাবলিকান ডেরার ওপর, যা ছিল মারাত্মক দূরদর্শিতার অভাব।

এই ফাটলটি প্রথম স্পষ্টভাবে প্রকাশ্যে আসে দুই হাজার পনেরো সালে। ডেমোক্র্যাট প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামাকে একরকম বুড়ো আঙুল দেখিয়ে রিপাবলিকানদের আমন্ত্রণে মার্কিন কংগ্রেসে ইরান পারমাণবিক চুক্তি নিয়ে বক্তব্য দিতে ছোটেন নেতানিয়াহু। কনজারভেটিভরা এটিকে সাহসিকতা বলে তালি দিলেও, কৌশলগতভাবে এটি ছিল এক আত্মঘাতী মোড়, যার খেসারত আজ ইসরায়েলকে দিতে হচ্ছে।

ইতিহাসে কোনো ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী মার্কিন প্রেসিডেন্টের নীতিকে এভাবে সরাসরি প্রকাশ্যে চ্যালেঞ্জ করেননি। ডোনাল্ড ট্রাম্পের মেয়াদে নেতানিয়াহুর মনে হলো তাঁর চাল বুঝি সফল হয়েছে, কারণ ট্রাম্প জেরুজালেমকে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন। ট্রাম্প মার্কিন দূতাবাস সরালেন, গোলান মালভূমিতে ইসরায়েলের সার্বভৌমত্ব মেনে নিলেন এবং ইরান চুক্তি ছুড়ে ফেললেন। নেতানিয়াহু এই সাময়িক সাফল্যগুলোকে চিরস্থায়ী ভেবে মারাত্মক ভুল করলেন।

তিনি ভাবলেন যে রিপাবলিকানদের আনুগত্য পেলেই বুঝি ডেমোক্র্যাটদের সমর্থন আর কখনোই লাগে না। কিন্তু কৌশলগতভাবে এটি ছিল ভীষণ সংকীর্ণ চিন্তা, যা আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে টেকে না। কোনো আন্তর্জাতিক জোট টিকিয়ে রাখতে হলে প্রাতিষ্ঠানিক ভিত্তি ও বহুদলীয় গ্রহণযোগ্যতা লাগে, যা কোনো এক মেয়াদি প্রশাসনের ওপর ভর করে টিকে থাকে না।

ইসরায়েলকে কেবল রিপাবলিকান পার্টির ব্র্যান্ড বানিয়ে নেতানিয়াহু জোটটিকে এমন সময়ে দুর্বল করলেন, যখন এটি অক্ষুণ্ণ রাখা সবচেয়ে বেশি জরুরি ছিল। গাজায় ইসরায়েলের নির্বিচার হামলা সেই দুর্বলতার আসল রূপটি জাতির সামনে উন্মোচিত করে দিল। সাতই অক্টোবরের পর নিজের দল ডেমোক্র্যাটদের তীব্র চাপ সত্ত্বেও প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন ইসরায়েলকে নজিরবিহীন সামরিক ও কূটনৈতিক সুরক্ষা দিয়েছিলেন।

যুদ্ধের মধ্যে তিনি স্বয়ং ইসরায়েল সফর করেন এবং অস্ত্র পাঠাতে তাঁর তর সইছিল না। কিন্তু নেতানিয়াহু এই বিশাল উপকারের জবাব দিলেন বারবার হোয়াইট হাউসকে প্রকাশ্যে অপদস্থ করে। ওয়াশিংটন অস্ত্র আটকে রাখছে বলে অভিযোগ তোলা এবং যুদ্ধপরবর্তী গাজার পরিকল্পনা প্রত্যাখ্যান করা ছিল তাঁর প্রতিদিনের কাজ।

বাইডেন যখন নিজ দেশে রাজনৈতিক পুঁজি জলাঞ্জলি দিচ্ছিলেন, নেতানিয়াহু তখন আমেরিকার বিশ্বাস ধরে রাখার চেয়ে নিজের দেশের কট্টর সমর্থকদের কাছে বীরত্ব দেখাতে বেশি ব্যস্ত ছিলেন। এদিকে এই যুদ্ধের নির্মম রূপ বিশ্বমঞ্চে ইসরায়েলের প্রতিচ্ছবি পুরোপুরি বদলে দিয়েছে। হাসপাতাল, স্কুল, বিশ্ববিদ্যালয়সহ গোটা গাজাকে ধ্বংসস্তূপে পরিণত করায় বিশ্বজুড়ে প্রতিবাদের ঝড় উঠেছে।

তাঁর সরকারের কট্টরপন্থী মন্ত্রীরা প্রকাশ্যে ফিলিস্তিনিদের উচ্ছেদ ও স্থায়ী সামরিক দখলের সাফাই গেয়ে যাচ্ছেন। এটি আইনি বিচারে যুদ্ধাপরাধ কি না, তা আন্তর্জাতিক আদালত ঠিক করবেন, কিন্তু রাজনৈতিক রায় অনেক আগেই হয়ে গেছে। শুধু বিশ্বজুড়ে নয়, স্বয়ং আমেরিকার ভেতরের সাধারণ মানুষের মনেও এই রায় পাকা হয়ে গেছে।

প্রায় অর্ধেক আমেরিকান যখন নিজের দেশের সবচেয়ে পুরোনো বন্ধুরাষ্ট্রের প্রধানকে গ্রেপ্তারের যোগ্য বা যুদ্ধাপরাধী মনে করেন, তখন বুঝতে হবে জনমানসে কতটা গভীর পরিবর্তন এসে গেছে। তরুণ আমেরিকানরা এখন এই সংকটকে আর কোনো ঐতিহাসিক মিত্রতার চশমায় দেখে না। তারা এটিকে দেখে দখলদারি, বর্ণবাদ ও মানবাধিকার লঙ্ঘনের দৃষ্টিকোণ থেকে।

এমনকি রিপাবলিকানদের ভেতরের নতুন প্রজন্মের ডানপন্থীরাও এখন চিরতরে অন্য দেশে সাহায্য পাঠানোর বিপক্ষে কথা বলতে শুরু করেছে। নেতানিয়াহুর বর্তমান চরমপন্থী কোয়ালিশন সরকার এই সংকটকে আরও অনেক বেশি ঘনীভূত করেছে। উগ্র জাতীয়তাবাদী মন্ত্রীদের সরকারের অংশ বানিয়ে তিনি রাষ্ট্রীয় নীতি ও উগ্রবাদী মতাদর্শের সীমান্ত মুছে দিয়েছেন।

সবচেয়ে গুরুতর বিষয় হচ্ছে, এই সংঘাতের অবসান ঘটানোর জন্য কোনো রকম আন্তরিক বা গভীর রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি লক্ষ্য করা যাচ্ছে। নেতানিয়াহু ক্রমাগত ফিলিস্তিন রাষ্ট্র গঠনের যেকোনো অর্থপূর্ণ আলোচনা নাকচ করেছেন। গাজায় ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষের প্রত্যাবর্তনের বিরোধিতা করে তিনি পরিস্থিতি জটিল করেছেন।

দীর্ঘমেয়াদি সামরিক নিয়ন্ত্রণ ছাড়া গাজা পুনর্গঠনের কোনো গ্রহণযোগ্য রূপরেখা তিনি দিতে পারেননি। সামরিক শক্তি দিয়ে হয়তো অবকাঠামো ধ্বংস করা যায় কিংবা সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলোকে সাময়িক দুর্বল করা যায়। কিন্তু জমি, সার্বভৌমত্ব ও আত্মনিয়ন্ত্রণাধিকারের মতো মৌলিক দাবির ওপর গড়ে ওঠা একটি জাতীয় সংঘাতকে কেবল শক্তি প্রয়োগ করে কখনোই সমাধান করা সম্ভব নয়।

অন্যদিকে, সৌদি আরবের সঙ্গে সম্পর্কের ক্ষেত্রেও মার্কিন নীতি চরম হোঁচট খাচ্ছে। যদি যুক্তরাষ্ট্র সৌদি আরবের সঙ্গে বেসামরিক পারমাণবিক চুক্তিকে ইসরায়েলের সঙ্গে তাৎক্ষণিক সম্পর্ক স্বাভাবিক করার শর্তের সঙ্গে বেঁধে দেয়, তাহলে তারা দুটি ভিন্ন নীতিগত লক্ষ্যকে একসঙ্গে জোর করে মিলিয়ে ফেলবে। প্রথম দেখায় মনে হতে পারে এতে যুক্তরাষ্ট্রের প্রভাব বাড়বে, কিন্তু বাস্তবে এর ফল হবে উল্টো।

সৌদি আরব দুই দশকের বেশি সময় ধরে বলে আসছে যে ফিলিস্তিন রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার বিশ্বাসযোগ্য পথ তৈরি হওয়ার পরই ইসরায়েলের সঙ্গে সম্পর্ক স্বাভাবিক করা সম্ভব। অনেকে মনে করেন এটি সৌদি আরবের স্রেফ দর-কষাকষির কৌশল, কিন্তু বাস্তবে এটি একটি স্থায়ী কৌশলগত নীতি। সৌদি আরব দুই হাজার সালের আরব শান্তি উদ্যোগের প্রধান উদ্যোক্তা ছিল।

বর্তমান বিশ্বে প্রতিযোগিতা অনেক বেড়েছে এবং চীন উপসাগরীয় অঞ্চলে অর্থনৈতিক প্রভাব দ্রুত বাড়াচ্ছে। রাশিয়াও মধ্যপ্রাচ্যে বেশ সক্রিয় এবং মাঝারি শক্তির দেশগুলোও কূটনৈতিকভাবে এগিয়ে আসছে। ফলে যুক্তরাষ্ট্রের প্রভাব এখনো শক্তিশালী হলেও তা আর আগের মতো একক ও নিরঙ্কুশ নয়। এ পরিস্থিতিতে শর্ত আরোপের কৌশল সম্পূর্ণ নতুনভাবে ভাবতে হবে।

গাজা যুদ্ধ পরিস্থিতিকে আরও জটিল করেছে কারণ আরব বিশ্বে সাধারণ মানুষের মধ্যে ফিলিস্তিনের প্রতি সহানুভূতি বহুগুণ বেড়েছে। সরকারগুলো যতই হিসাব নিকাশ করুক না কেন, জনমতের এই কঠিন বাস্তবতা উপেক্ষা করার কোনো সুযোগ নেই। সৌদি নেতৃত্ব বারবার বলেছেন যে তারা একটি পূর্ণাঙ্গ রাজনৈতিক সমাধানের মাধ্যমেই সম্পর্ক স্বাভাবিক করতে চান।

যুক্তরাষ্ট্র যদি উল্টোভাবে আগে সম্পর্ক স্বাভাবিক করার শর্ত দেয়, তাহলে তা সৌদি নীতির সঙ্গে সরাসরি সাংঘর্ষিক হবে। বর্তমান বহুমুখী বিশ্বে প্রভাব শুধু সামরিক শক্তি দিয়ে নির্ধারিত হয় না। প্রকৃত প্রভাব আসে তখনই, যখন একটি দেশ তার মিত্রদের স্থায়ী স্বার্থের সঙ্গে নিজস্ব নীতি মিলিয়ে নিতে পারে।

ইতিহাস হয়তো সাময়িক কৌশলগত জয়গুলোকে ক্ষমা করে দেয়, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদি কৌশলগত ব্যর্থতাকে কখনো ক্ষমা করে না। সুবিধাজনক মার্কিন সরকারের আমলে নেতানিয়াহু অনেক কিছু আদায় করে নিয়েছেন। কিন্তু সেই সবকিছু দাঁড়িয়ে ছিল দশকের পর দশক ধরে গড়ে ওঠা এক অটল ভিত্তির ওপর, যা আজ ভেঙে চুরমার হয়ে যাচ্ছে।

ওয়াশিংটনে নেতানিয়াহু যখন আবার গেছেন সম্পর্ক জোড়া লাগাতে, তখন আমেরিকার অর্ধেক মানুষ তাঁকে বন্ধু হিসেবে নয়, একজন সম্ভাব্য অপরাধী হিসেবে দেখছে। এর চেয়ে বড় রূপক আর কী হতে পারে? সামরিক শক্তি দিয়ে শত্রু ঠেকানো যায়, কিন্তু হারানো রাজনৈতিক গ্রহণযোগ্যতা শক্তি দিয়ে কখনোই ফিরিয়ে আনা যায় না।

ভবিষ্যৎ ইতিহাসবিদেরা যদি কখনো খোঁজেন কোন বিন্দু থেকে ওয়াশিংটনে ইসরায়েলের ধরাছোঁয়ার বাইরের অবস্থানের পতন শুরু হয়েছিল, তবে তাঁরা তেহরান কিংবা গাজার দিকে তাকাবেন না। তাঁরা তাকাবেন ওয়াশিংটনের দিকে এবং সরাসরি আঙুল তুলবেন নেতানিয়াহুর নেওয়া ভুল সিদ্ধান্তগুলোর দিকেই। বিশ্বাস ও সর্বদলীয় সমর্থন হলো এমন এক কৌশলগত সম্পদ, যা অর্জনে প্রজন্ম লাগে, কিন্তু ধ্বংস করতে মুহূর্তই যথেষ্ট।