প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের দুই রাজনৈতিক প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে আনা মামলাগুলো খারিজ করে দিয়েছে যুক্তরাষ্ট্রের এক ফেডারেল আদালত। কারণ, যিনি এসব মামলা পরিচালনার জন্য নিয়োগ পেয়েছিলেন—ট্রাম্প মনোনীত প্রসিকিউটর লিন্ডসি হ্যালিগান —তাঁর নিয়োগকে আদালত 'অবৈধ' বলে রায় দিয়েছে।

যুক্তরাষ্ট্র জেলা আদালতের বিচারক ক্যামেরন কারি (সাবেক প্রেসিডেন্ট ক্লিনটনের মনোনীত) সোমবার এই রায় দেন। তাঁর মতে, লিন্ডসি হ্যালিগান কখনোই এই পদে দায়িত্ব নেওয়ার যোগ্য ছিলেন না।

১২০ দিনের মেয়াদ: আগের প্রসিকিউটরের অন্তর্বর্তীকালীন নিয়োগের ১২০ দিনের মেয়াদ শেষ হয়ে গিয়েছিল।

ক্ষমতা বদল: আইন অনুযায়ী সেই মেয়াদ শেষ হওয়ার পর নতুন নিয়োগের ক্ষমতা অ্যাটর্নি জেনারেলের নয়, বরং জেলার ফেডারেল বিচারকদের হাতে ন্যস্ত হওয়ার কথা ছিল।

“এই নীতির আলোকে আমি সিদ্ধান্তে উপনীত হচ্ছি যে, হ্যালিগানের ত্রুটিপূর্ণ নিয়োগ থেকে উদ্ভূত সব কার্যক্রম—এর মধ্যে কোমির বিরুদ্ধে অভিযোগপত্র দাখিলও অন্তর্ভুক্ত—অবৈধ নির্বাহী ক্ষমতার প্রয়োগ এবং এগুলো বাতিলযোগ্য।”

মামলাগুলি পক্ষপাতহীনভাবে  ভিত্তিতে খারিজ হওয়ায়, বিচার বিভাগ চাইলে অন্য প্রসিকিউটরের মাধ্যমে আবার মামলা আনতে পারে। যদিও পরবর্তী পথ এখন বেশ অনিশ্চিত।

আসল জটিলতা: হ্যালিগানের জন্য পদটি খালি হয়েছিল যখন আগের শীর্ষ প্রসিকিউটর এরিক সিবার্ট পদত্যাগ করেন। তিনি কোমির বিরুদ্ধে অভিযোগ আনার জন্য চাপের কাছে নতি স্বীকার করতে চাননি, যদিও অভিযোগের মেয়াদ শেষ হতে আর মাত্র কয়েকদিন বাকি ছিল।

ট্রাম্পের চাপ: ট্রাম্প অ্যাটর্নি জেনারেল পাম বন্ডিকে তাঁর রাজনৈতিক প্রতিপক্ষদের বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নিতে চাপ দেন এবং হ্যালিগানকে এই পদের জন্য প্রস্তাব করেন। এরপর বন্ডি তাঁকে নিয়োগ দেন।

বিচারক নির্দেশ করেন, অন্তর্বর্তীকালীন ইউ.এস. অ্যাটর্নি হিসেবে ২১ জানুয়ারি সিবার্টকে নিয়োগ দেওয়ার পর থেকে আইন অনুযায়ী ১২০ দিনের সময়সীমা গণনা শুরু হয়। সেটি শেষ হয় ২১ মে। কিন্তু জেলার ফেডারেল বিচারকরা আইনি ক্ষমতা প্রয়োগ করে তাঁকে সেনেটে নতুন মনোনীত প্রার্থী অনুমোদিত না হওয়া পর্যন্ত দায়িত্বে রাখার সিদ্ধান্ত নেন।

কোমি ও জেমসের আইনজীবীরা যুক্তি দেন, যদি সরকারের ব্যাখ্যা গৃহীত হয়, তবে প্রশাসনগুলো বারবার অন্তর্বর্তী ইউ.এস. অ্যাটর্নি নিয়োগ করে বিচারকদের ভূমিকা কার্যত বিলোপ করতে পারবে এবং ভবিষ্যতে সরকারকে আর কখনোই সেনেটের মাধ্যমে অনুমোদিত নিয়োগ দেওয়ার প্রয়োজন পড়বে না।

মেয়াদ শেষের বিপদ: যদিও মামলা পক্ষপাতহীনভাবে খারিজ হয়েছে, তবু আবার মামলা আনা সম্ভব কি না তা অনিশ্চিত। কারণ অভিযোগের মেয়াদ প্রায় শেষ হয়ে এসেছিল। বিচারকের মতে, অবৈধ অভিযোগপত্র মেয়াদ থামাতে বৈধ অভিযোগপত্রের মতো ভূমিকা রাখে না—ফলে অভিযোগ আনার সময়সীমা ইতোমধ্যেই পেরিয়ে গেছে।

কোমির অভিযোগ: হ্যালিগান নিয়োগ পাওয়ার কিছুদিন পরই কোমির বিরুদ্ধে গ্র্যান্ড জুরি অভিযোগ আনে—২০২০ সালে সিনেট বিচার বিভাগীয় কমিটিতে দেওয়া জবানবন্দি নিয়ে মিথ্যা বিবৃতি ও বিচার ব্যাহত করার অভিযোগে। ইনস্টাগ্রামে দেওয়া ভিডিওতে কোমি তাঁর মামলাকে “দুষ্ট উদ্দেশ্য ও অক্ষমতার” নমুনা আখ্যা দিয়ে বলেন, তিনি নির্দোষ এবং স্বাধীন বিচারব্যবস্থার ওপর তাঁর আস্থা রয়েছে।

জেমসের স্বস্তি: জেমসের বিরুদ্ধে অভিযোগ ছিল ভার্জিনিয়ায় বাড়ির জন্য মর্টগেজ জালিয়াতির অভিযোগে ও তথ্য গোপনের মাধ্যমে সুবিধাজনক ঋণ নেওয়ার বিষয়ে। তিনি বলেছেন, আদালতের সিদ্ধান্ত তাঁকে অনুপ্রাণিত করেছে। তাঁর আইনজীবী বলেন, এটি স্পষ্ট করে দিয়েছে যে মামলা ছিল রাজনৈতিক প্রতিহিংসাপরায়ণতার ফল, ন্যায়বিচারের নয়।

হোয়াইট হাউস এই রায়কে 'অভূতপূর্ব' বলে অভিহিত করে বলেছে, বিচারক কোমি ও জেমসকে ‘রক্ষা’ করতে চেয়েছেন এবং বিচার বিভাগ দ্রুত আপিল করবে।