ছবি:এক্স ত্রিশা ঘোষাল, লন্ডন টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ শুরু হওয়ার আগে, কয়েক ঘণ্টার প্রস্তুতি ছিল। প্রশিক্ষণ শিবির অনুষ্ঠিত হয়েছিল, দ্বিপাক্ষিক সিরিজগুলি সূক্ষ্ম-সুর সমন্বয়ে ব্যবহৃত হয়েছিল এবং খেলোয়াড়রা ভূমিকার স্বচ্ছতা সম্পর্কে আত্মবিশ্বাসের সাথে কথা বলেছিল। তবুও, 28 জুন ভারতের গ্রুপ-পর্যায়ে বাদ পড়ার 48 ঘন্টার মধ্যে, এশিয়ান গেমস স্কোয়াড ঘোষণা করা হয়েছিল - এবং এটি উত্তরের চেয়ে অনেক বেশি প্রশ্ন রেখে গেছে।

কেউ যুক্তিসঙ্গতভাবে অনুমান করতে পারেন যে ভারত ইংল্যান্ড সফরের আগেই স্কোয়াড চূড়ান্ত করা হয়েছিল। যদি সত্যিই তা হয়ে থাকে তবে এটি একটি মৌলিক প্রশ্ন উত্থাপন করে: নির্বাচকরা, টিম ম্যানেজমেন্ট এবং বিসিসিআই বিশ্বকাপ থেকে ঠিক কী শেখার আশা করেছিল? যদি স্কোয়াড আগেই ঠিক করা হয়ে থাকে, তাহলে বিশ্বকাপের পারফরম্যান্স কি নির্বাচনকে প্রভাবিত করবে?

এশিয়ান গেমস স্কোয়াড প্রায় বিশ্বকাপ স্কোয়াডের মতোই, শুধুমাত্র ইয়াস্তিকা ভাটিয়া এবং প্রেমা রাওয়াত অনুপস্থিত। যদিও প্রেমার বাদ পড়াকে স্কোয়াড নির্বাচনের প্রাকৃতিক মন্থনের অংশ হিসাবে দেখা যেতে পারে, ইয়াস্তিকার বাদ দেওয়াটা বোঝা অনেক বেশি কঠিন। এটি একটি দীর্ঘ ACL পুনর্বাসন থেকে ফিরে একটি খেলোয়াড় ছিল.

সরাসরি ভারতের বিশ্বকাপ দলে নামার আগে তিনি কোনো উল্লেখযোগ্য প্রতিযোগিতামূলক ক্রিকেট খেলেননি। এদিকে, জি কমলিনি, যিনি শ্রীলঙ্কার টি-টোয়েন্টি সিরিজে অভিনয় করেছিলেন, তার WPL ইনজুরি থেকে ফিরেছিলেন, ঘরোয়া ক্রিকেটে রান করা অব্যাহত রেখেছিলেন। তবুও, ফর্মের চেয়ে অভিজ্ঞতা বেছে নিয়েছে ভারত।

সমস্যাটি এই নয় যে ইয়াস্তিকা নির্বাচিত হয়েছিল। সমস্যা হল তার পরে কি ঘটেছে. চেমসফোর্ডে ইংল্যান্ডের বিরুদ্ধে প্রথম টি-টোয়েন্টিতে তিনি ৩ নম্বরে ব্যাট করে অর্ধশতক করেন।

তিনি পরবর্তী দুটি ম্যাচের জন্য সেই অবস্থানটি ধরে রেখেছিলেন কিন্তু পাওয়ারপ্লেতে বারবার ধীর হয়ে যান এবং ব্রিস্টলে দ্বিতীয় টি-টোয়েন্টির সময় তিনি অবসরে যান। ওয়েস্ট ইন্ডিজের বিরুদ্ধে প্রথম প্রস্তুতি ম্যাচে, তিনি 4 নম্বরে ব্যাট করেছিলেন এবং আবারও অবসরে গিয়েছিলেন। ইংল্যান্ডের বিপক্ষে দ্বিতীয় প্রস্তুতি ম্যাচে তাকে ৩ নম্বরে ফিরিয়ে আনা হয়।

এরপর বিশ্বকাপ আসে। তিনি পাকিস্তানের খেলা পুরোপুরি মিস করেন। তিনি নেদারল্যান্ডসের বিপক্ষে ফিরেছেন কিন্তু ব্যাট করেছেন 5 নম্বরে।

দক্ষিণ আফ্রিকার বিপক্ষে, তিনি 3 নম্বরে ফিরেছেন। বাংলাদেশের বিপক্ষে তিনি সেখানেই থেকেছেন। অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে মোটেও ব্যাট করেননি।

দুই দিন পরে, তিনি নিজেকে এশিয়ান গেমস স্কোয়াড থেকে খুঁজে পান। ইয়াস্তিকা স্বীকার করেই যথেষ্ট রান করেননি। তিনি মাঠে তার সেরার নীচে দেখেছিলেন এবং এমনকি উইকেটের মধ্যে তার দৌড় তার ফিটনেস নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল।

যারা পারফরম্যান্স যাচাই প্রাপ্য. কিন্তু ভারত যেভাবে তার প্রত্যাবর্তন পরিচালনা করেছে তাও তাই। ভারত স্কোয়াডে একজন অভিজ্ঞ খেলোয়াড় চেয়েছিল বলেই কি তাকে খুব দ্রুত ট্র্যাক করা হয়েছিল?

এবং যদি তাই হয়, তাহলে তাকে কীভাবে ব্যবহার করা হবে তার জন্য কি কখনও একটি পরিষ্কার পরিকল্পনা ছিল? এই কথোপকথনের একটি মানবিক দিকও রয়েছে। ইংল্যান্ডের বিরুদ্ধে প্রথম ম্যাচের পর, ইয়াস্তিকা তার এসিএল ইনজুরি থেকে সেরে ওঠার মানসিক টোল সম্পর্কে খোলাখুলি কথা বলেছিলেন।

"এটি সত্যিই কঠিন ছিল। এমন দিন ছিল যখন কোনও দৃশ্যমান উন্নতি ছিল না।" গুরুতর আঘাত থেকে পুনর্বাসন যতটা শারীরিক, ততটাই মানসিক। একজন খেলোয়াড় ফিরে আসার জন্য লড়াই করে, বাছাই করে, প্রায় প্রতিটি খেলায় ব্যাটিং অর্ডারে উপরে এবং নিচে স্থানান্তরিত হয় এবং পরবর্তী স্কোয়াড থেকে তাকে বাদ দেওয়া হয়।

আমরা যদি সঠিকভাবে আশা করি ভক্ত এবং মিডিয়া খেলোয়াড়দের মানসিক স্বাস্থ্যের প্রতি সচেতন থাকবে, তাহলে টিম ম্যানেজমেন্টকে কি একই মানদণ্ডে রাখা উচিত নয়? এবং ইয়াস্তিকা একমাত্র উদাহরণ থেকে অনেক দূরে। পুরো টুর্নামেন্ট জুড়ে, ভারতের ব্যাটিং অর্ডার একটি ঘূর্ণায়মান দরজার মতো ছিল।

রিচা ঘোষ। জেমিমাহ রদ্রিগেস। হরমনপ্রীত কৌর।

এমনকি অধিনায়কের অবস্থানও বারবার পাল্টেছে। ব্যাটারদের প্রায় প্রতিটি খেলায় স্থানান্তরিত করা হয়েছিল, যার ফলে কারো পক্ষে স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত ভূমিকায় স্থির হওয়া কঠিন হয়ে পড়ে। এটাও নতুন কোনো ঘটনা নয়।

গত দুই বছরে দ্বিপাক্ষিক সিরিজ এবং বড় টুর্নামেন্টে একই প্যাটার্ন দেখা দিয়েছে। প্লেয়িং ইলেভেন বারবার পরিবর্তন হয়। ব্যাটিং পজিশন আরও প্রায়ই পরিবর্তিত হয়।

খেলোয়াড়দের ক্রমাগত মানিয়ে নিতে বলা হয় কিন্তু সফল হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় নিরাপত্তা খুব কমই দেওয়া হয়। ভারত প্রায়ই "ভয়হীন ক্রিকেট" খেলার কথা বলে। কিন্তু খেলোয়াড়রা কীভাবে সত্যিকারের ভয় ছাড়াই খেলতে পারে যখন তারা নিজেরাই জানে না যে তারা এক ম্যাচ থেকে পরের ম্যাচে কোথায় ব্যাট করবে — বা এমনকি তারা পরের একাদশে জায়গা পাবে কিনা?

সম্ভবত এই অনিশ্চয়তার সবচেয়ে স্পষ্ট দৃষ্টান্ত এসেছে অস্ট্রেলিয়ার কাছে ভারতের পরাজয়ের পর। হেড কোচ অমল মুজুমদারকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে জেমিমাহ রদ্রিগেস, যিনি বল ভালভাবে সময় দিতে ব্যর্থ হয়েছিলেন, খেলার আগে কেন অবসর নেওয়া হয়নি। তার প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছিল।

"এটা তখন আমাকে আঘাত করেনি।" এটা যদি ডাগআউটে বসে থাকা প্রধান কোচকে আঘাত না করে, কিংবা অধিনায়ক মাঝখানে ব্যাটিং না করে, তাহলে ঠিক কার সেই ডাক দেওয়ার কথা ছিল? জেমিমাহ নিজে? মিডিয়া প্রায়ই খেলোয়াড়দের প্রশংসা করার সময় জনসংযোগ যন্ত্রপাতি হয়ে ওঠে এবং যখন তারা কঠিন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে তখন নেতিবাচক হওয়ার অভিযোগ আনা হয়।

কিন্তু কেউ তাদের জিজ্ঞাসা করতে হবে. কারণ যতক্ষণ না ম্যানেজমেন্ট নিজেই সেই একই অস্বস্তিকর প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা শুরু করে, খুব কমই পরিবর্তন হবে। যে গতিতে এশিয়ান গেমসের দল ঘোষণা করা হয়েছিল তা থেকে বোঝা যায় যে ইংল্যান্ডে কী ঘটেছিল তা মূল্যায়ন করার জন্য খুব কম ক্ষুধা ছিল।

এটা ছাপ দেয় যে Wor